Prof. Amenhotep Planas Raga

Aun recuerdo como en mis fiebres de aprendiz de periodista cuando se fundó el Mas, partido socialista, renovador e irreverente por lo menos en Zulia. Hoy mas me dá tristeza su menos que cualquier otra cosa; sin embargo, como factor de la llamada Mesa de la Unidad, hay que felicitarles por haber escalado en posiciones partidistas en sus primeros seis o siete lustros como uno de los partidos modernos en Venezuela, como diría el Prof. UCV Magallanes.

Cuando de partidos se trata no es necesario pertenecer a ellos para opinar, y el caso es que como docente en Ideas Políticas a nivel universitario, y tomando los antecedentes filosóficos de los partidos históricos, los modernos y los postmodernos o contemporáneos, vemos como se pierde hasta la identidad. En algunos casos, su filosofía e ideología chocan con sus procedimientos y acciones. E incluso se solapan ante las ballenas sin darse cuenta que perecerán como las sardinas…
 

Ante este cuadragésimo primer aniversario del Mas que pasa a ser menos, hago mi reflexión a todos los partidos: grandes, medianos, pequeños y chiquitos a unir esfuerzos y sin mezquindades alienatorias, absorbentes y apropiativas, por una parte; y por la otra, a los medianos, pequeños y chiquitos a que no se dejen “comprar, vender, alienar o expropiar para perder su propia identidad y pasar a ser una minúscula franquicia. En caso del Zulia sobran ejemplos que luego abordaremos a favor de la propuesta unidad de criterios en cuanto a aliados politicos, de causa, y de efectos.

El llamado es para unir esfuerzos, con virtudes, diferencias y competencias claras, a definir los objetivos para este 12 de febrero, y sobretodo a partir del 13 con una misión y visión clara hacia el 7 de octubre y el venidero enero de 2012.
 

Cada aniversario debe ser como las siglas: MAS experiencia, mas solidaridad, mas tolerancia… mas autonomía… mas unidad en objetivos, criterios y acciones. Son mas las cosas que identifican y nos unen con los ciudadanos que las que nos separan.
 

Feliz y reflexivo aniversario!!!
 

@AmenhotepPlanas

 

La Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela refrendada por el soberano Pueblo venezolano en 1999 y en plena aplicabilidad desde el 1 de enero de 2000 ha sido de alguna manera ejemplo de transformación y vehículo para la cantidad de enésimas violaciones a su texto sagrado. La Carta Magna se denominó por quien se dice su mentor en forma peyorativa y coloquial como “La Bicha”.

Bicha, según la XXIII edición del Diccionario de la Real Academia que rige nuestro idioma es: bicha. (Del dialect. bicha, y este del lat. bestĭa, bestia). 1. f. bicho. 2. f. diablo (príncipe de los ángeles del mal). LA bicha. 3. f. coloq. Entre personas supersticiosas, porque creen de mal agüero el pronunciar su nombre, culebra (‖ reptil ofidio). 4. f. Arq. Figura fantástica, en forma de mujer de medio cuerpo arriba y de pez u otro animal en la parte inferior, que entre frutas y follajes se emplea como objeto de ornamentación. 5. f. despect. coloq. El Salv. y Hond. Niña, muchacha. 6. f. coloq. El Salv. novia (‖ mujer que mantiene relaciones amorosas).

Ahora bien, y hablando de la academicidad española, Pepa, es, tiene según su propio diccionario las siguientes conceptualizaciones:  Pepa1., 1. f. pepita (simiente de algunas frutas). 2. f. El Salv. anacardo (fruto). ~ de zambo. 1. f. Ec. vinchuca (insecto). Pepa2. (Hipocorístico del n. p. Josefa). viva la ~. 1. (Por alus. a la Constitución de 1812, promulgada el día de San José). loc. interj. irón. U. para referirse a toda situación de desbarajuste, despreocupación o excesiva licencia.

Entonces con sobrada razón la Bicentenaria Constitución Española es denominada “La Pepa”; pero no es entendible por qué la Venezolana fue y es tan devaluada y satanizada por uno de sus mentores?  

En el caso que me atañe y al cual quiero referirme en esta opinión es al artículo 57 de la CNRBV de 1999: Art. 57: “Toda persona tiene derecho a expresar libremente sus pensamientos, sus ideas u opiniones de viva voz, por escrito o mediante cualquier otra forma de expresión, y de hacer uso para ello de cualquier medio de comunicación y difusión, sin que pueda establecerse censura. Quien haga uso de este derecho asume plena responsabilidad por todo lo expresado. No se permite el anonimato, ni la propaganda de guerra, ni los mensajes discriminatorios, ni los que promuevan la intolerancia religiosa.

Se prohíbe la censura a los funcionarios públicos o funcionarias públicas para dar cuenta de los asuntos bajo sus responsabilidades”. Por una parte.

Y por la otra, el 371 de La Pepa de 1812, reza: “Todos los españoles tienen libertad de escribir, imprimir. Y publicar sus ideas políticas sin necesidad de licencia, revisión o aprobación alguna anterior a la publicación bajo las restricciones y responsabilidades que ofrecen las leyes”.

Entonces, quién habla de Democracia y de libertades no puede coartar en la práctica con los medios oficialistas (Conatel, Seniat, y otros) la libertad de expresión.

Saque usted sus propias conclusiones.

@AmenhotepPlanas

El apoderamiento por robo y atraco es política cotosa para la sociedad venezolana.

Las políticas centralistas y “confiscatorias o expropiatorias no son tal, y mas bien se convierte en un vulgar robo a la sociedad productiva venezolana y un ultraje de marca mayor que solo se ha vivido en Cuba, China o Rusia, y ahora Venezuela, siendo en este país violatorio a la Constitución bajo una etiqueta de socialismo mal infundado desde el Caribe con fines inconfesables, pero no votado por el Soberano ni amparado por la Constitución Bolivariana, que rige como norma social los destinos del país y sus residentes. Son unos farsantes quienes las ejecutan!

Los intereses capitalistas del estado venezolano rebasa el interés nacional al favorecer con su singular política económica de puertos a las potencias extranjeras y sus equipos de mercadeo, intermediación y explotación residenciados en Cuba con su fracasado gobierno donde impera el desabastecimiento, el desempleo, la miseria y la prostitución, a Iran y China.

El gobierno chavista singularmente controla casi el 60 por ciento de la producción nacional, y es asi como le lanza las culpas a un capitalismo inexistente, confiscando la libertad de mercado y de propiedad privada para generar escases en todos los rubros.

 Los secuaces y mafias del gobierno bolivariano, ese que dice en los productos expropiados “hecho en socialismo”, controla la piedra, el cemento, la arena y las cabillas; también el hierro y el agua. Las tierras y los permisos de procesamiento y de transporte, trancando asi los factores propios de la construcción.

También este absurdo capitalismo de estado llamado socialismo, controla la producción, procesamiento, almacenaje, distribución, y precios de venta de el Café, la azúcar, las harinas, el arroz, el aceite, y la leche y sus derivados, incluso hasta el etiquetado!

El propio Banco Central de Venezuela registra una recesión progresiva con una inflación de casi el 30 por ciento; mientras Cavidea reporta un incierto incremento en la productividad de solo el 2,2  % pese a las restricciones oficiales para la producción.

Definitivamente el gobierno chavista en nombre del Estado viola la Constitución Bolivariana al ser el principal y único monopolio en los sectores de las comunicaciones (teniendo mayoría de medios y telefónicas desplazando al sector privado). También en otros sectores productivos y desatendiendo en mas de 11 años al sector medicamentos asesinándolo con la falta de divisas.

Ni en China, Iran o Cuba se ha logrado la seguridad alimentaria sin la participación del sector privado. Si no pregúntele Ud. al chino del abasto, el supermercado o el restaurant.

El Estado, a través del nuevo y necesario nuevo gobierno electo el 7 de octubre próximo sufrirá el depravado “raspado de la olla” que seguro se hará con mayor fuerza entre octubre venidero y enero del 2013. Eso es y será vulgar robo o apoderamiento de bienes privados y de la nación.

@AmenhotepPlanas